Beaucoup de partage de fichiers des services de bout de leurs services sur l'Internet après avoir opéré pendant un certain temps. Ceci peut être attribué à une disparité entre le serveur et les factures de la bande passante et des recettes. C'est un gros problème, non seulement pour les utilisateurs d'Internet, mais aussi pour les webmasters qui ont tendance à faire rapport sur les meilleures sur une base régulière. Les grands acteurs tels que Rapidshare, Megaupload ou Mediafire sont tenus de séjour, le reste peut disparaître d'un moment à l'autre. Indépendamment de cela, certains progrès ont été réalisés dans l'année écoulée sur la façon dont les fichiers sont partagés entre pairs. Les hébergeurs de fichier d'origine étaient tous sur le même modèle. Un utilisateur télécharge les fichiers sur les serveurs de l'hébergeur du fichier, obtient un lien pointant vers ces fichiers à partager avec d'autres utilisateurs. Des différences ont été généralement trouvées que dans les restrictions, et surtout la taille maximum, nombre de téléchargements autorisés d'un fichier, la rétention sur le serveur ou les vitesses de téléchargement. La nouvelle génération de sites de partage de fichiers toutefois faire usage d'un système différent pour permettre les transferts entre les utilisateurs. La principale différence réside dans le fait que ce sont des transferts directs entre les utilisateurs, de sorte qu'aucune donnée ne doit être stocké sur les serveurs du service. Cela réduit la facture de bande passante du service considérablement. Cette méthode a des avantages et des inconvénients, comme n'importe quel autre service. Le principal avantage est la possibilité d'envoyer directement des fichiers à d'autres utilisateurs, sans avoir à stocker les données sur des serveurs tiers. C'est toutefois également possible avec d'autres technologies comme ftp, de nombreux logiciels de messagerie instantanée ou IRC bien. Ceux ne nécessite l'installation de logiciels tiers, d'autre part. Les principaux inconvénients sont que les deux utilisateurs ont besoin d'être en ligne pour le transfert, qu'elle doit être répétée si plus d'un utilisateur demande le fichier, et que les services font appel à de Flash pour envoyer et recevoir des fichiers. Pourquoi est-Flash mauvais pour cela? Parce qu'il a des limitations de taille de fichier. Les utilisateurs peuvent télécharger des fichiers d'une taille maximale égale à leur RAM de l'ordinateur installé. Recevoir les utilisateurs ne peuvent recevoir des fichiers moitié de la taille de leur mémoire réelle. Enfin, la majorité des services utilisent le protocole UDP, qui peut être bloqué par pare-feu restrictifs et les routeurs. Partage de fichiers Services
1. Jetbytes
jetbytes
Jetbytes offre une interface simple, facile à utiliser. Il commence par la sélection d'un fichier à envoyer à un autre utilisateur. Le bouton Choisir un fichier ouvre un explorateur de fichiers où ce fichier peut être sélectionné. Il est suggéré de mettre plusieurs fichiers dans une archive afin qu'elles puissent être envoyées à la fois. Jetfile affichera alors une url que le bénéficiaire a besoin d'ouvrir. Une fois que l'url est ouvert le transfert du fichier commence.
le partage de fichiers direct
des vitesses de transfert de fichier dépend en grande partie sur les capacités de téléchargement de l'ordinateur d'envoi, et la vitesse de téléchargement de celui qui reçoit. 2. dushare
dushare
Dushare propose le même principe de base pour le transfert de fichiers comme Jetshare, mais il ajoute plusieurs fonctionnalités supplémentaires en plus de cela. Le processus commence de la même manière. L'utilisateur sélectionne un fichier télécharger à partir du système informatique local. Il est maintenant possible d'ajouter un mot de passe pour le fichier, de le protéger contre les utilisateurs qui espionner le trafic réseau. L'utilisateur ouvre le téléchargement url dans le navigateur, et le transfert commence. Une fenêtre de discussion est ouverte, qui peut être utilisé pour discuter alors que les transferts de fichiers 3.. Xfiles La page Xfiles est rempli de publicités, ce qui peut détourner certains utilisateurs immédiatement, compte tenu qu'il ya de fichier valide le partage des solutions de rechange disponibles. Le processus fonctionne dans de la même manière si. Le premier utilisateur sélectionne un fichier, et obtient une URL qui doit ensuite être partagé avec l'utilisateur le téléchargement. 4. iSendr autre service slick qui fonctionne exactement comme les autres services mentionnés dans l'article. Choisissez un dossier, envoyer l'URL à un ami alors que l'ami pouvez télécharger le fichier. Rien de plus à dire à ce sujet peer to peer de fichiers 5. Service de transfert. Files sur des kilomètres
fichiers de plus de miles
Fichiers sur miles est le dernier service dans cette catégorie. Il propose à nouveau d'envoyer des fichiers directement à d'autres utilisateurs. Tous les services sont faciles à utiliser et offrent les mêmes fonctionnalités, à l'exception de dushare qui ajoute une protection mot de passe et le chat au-dessus de celui-ci. Ces services de partage de fichiers sont une alternative solide pour le partage en petits (plus grand que la taille maximale de pièce jointe) pour fichiers de taille moyenne directement avec un seul utilisateur. Une nuisance importante est le fait que l'utilisateur le téléchargement besoin d'utiliser un canal de communication différent (par exemple, email ou messagerie instantanée) pour envoyer l'URL du fichier à l'utilisateur le téléchargement.